Commentaires sur : Préparer la sortie de son livre en 7 étapes

Par : Magalie Justine

Magalie Justine — Wed, 25 Feb 2026 22:43:26 +0000

En réponse à Micheline Cumant-Chaoul. salut , je ne partage pas la même avis que vous . écrire Pour moi c'est de ce libéré des problèmes du monde car pour tout écrivain réalise son œuvre grâce à la vie jouée des humains. pour moi ils disent que la vérité sur les réalités de la vie

Par : Caroline Duchesnes

Caroline Duchesnes — Tue, 31 Oct 2023 16:57:14 +0000

En réponse à Diallo Alpha Oumar.

Bonjour,

Merci pour votre commentaire.
L’article est désormais à jour.

Bien à vous,
Caroline

Par : Diallo Alpha Oumar

Diallo Alpha Oumar — Sun, 29 Oct 2023 11:02:16 +0000

Bonjour et merci beaucoup pour votre article, il est clair et j’ai beaucoup aimé. Je retrouve des informations que j’ai besoin entant que novice. Je ne reviens pas sur les remarques déjà faites par d’autres internautes par contre je suggère qu’on actualise les informations pour ne pas dire » une mise à jour » de celles-ci car je retrouve un article qui dit qu’il est interdit d’organiser une rencontre physique et je pense que c’est du passé nous sommes en 2023 ( COVIDE )

Par : Caroline Duchesnes

Caroline Duchesnes — Wed, 22 Mar 2023 09:59:45 +0000

En réponse à Benoit Sorel.

Bonjour,
Nous souhaitons dans notre discours inclure toutes les personnes de la même manière et n’exclure personne. C’est ce que nous défendons également avec nos valeurs d’entreprise : nous croyons en la liberté et la diversité. Libre à vous de ne pas apprécier l’écriture inclusive, certaines personnes la trouvent difficile à lire et nous le comprenons.
Nous ne discriminons aucun livre, tous sont publiés dans la mesure où les propos tenus n’enfreignent pas la loi.
Bien à vous,
Caroline

Par : Benoit Sorel

Benoit Sorel — Fri, 10 Mar 2023 21:06:26 +0000

Je pense que l’écriture inclusive, qui sert à marquer la différence de sexe, ne devrait être utilisée que là où il est important de marquer cette différence. Le sens de la phrase varie-t-il selon que l’on marque cette différence ou pas ?
Par ailleurs, le sexe des mots n’est pas très important. Moi Benoît Sorel, de sexe masculin, suis UNE personne travaillEUSE. Et Caroline Ricciardi est – je suppose – un individu conscienciEUX et scrutatEUR.
LA langue, LE langage … LA testicule, LE sein … Si l’assignation sexuelle des mots semble relever du hasard, c’est sans doute parce qu’elle n’est pas importante. Estimer au contraire que cette assignation est importante, et modifier le langage en ce sens, est une entreprise subjective : aucune loi de la grammaire ou de la linguistique ne l’exige.
Si BoD veut affirmer sa participation active à une certaine branche du féminisme, en utilisant l’écriture inclusive pour ses titres notamment, c’est son choix. Mais il faut alors en déduire que BoD va discriminer certains ouvrages : ceux qui ne satisfont pas aux critères du féminisme en question. Est-ce que je me trompe ?

Par : Lacan S.

Lacan S. — Fri, 07 May 2021 16:46:16 +0000

En réponse à Micheline Cumant-Chaoul.

Micheline Cumant- Chaloul : je partage pleinement votre point de vue sur cette posture idéologique qui consiste à déstructurer notre belle langue, à rendre la lecture pénible au point de perdre le sens du texte et d’en finir avec le plaisir de lire. Comme le résume si bien Jean-François Revel « Byzance tomba aux mains des Turcs tout en discutant du sexe des anges. Le français achèvera de se décomposer dans l’illettrisme pendant que nous discuterons du sexe des mots. La querelle actuelle découle de ce fait très simple qu’il n’existe pas en français de genre neutre comme en possèdent le grec, le latin et l’allemand. D’où ce résultat que, chez nous, quantité de noms, de fonctions, métiers et titres, sémantiquement neutres, sont grammaticalement féminins ou masculins. Leur genre n’a rien à voir avec le sexe de la personne qu’ils concernent. …/… Ces féminins et masculins sont purement grammaticaux, nullement sexuels. …/… le sésame démagogique de cette opération magique : faire avancer le féminin faute d’avoir fait avancer les femmes. » Tout est dit. Nous sommes bien en Asurdistan…

Par : Caroline Duchesnes

Caroline Duchesnes — Mon, 19 Apr 2021 10:37:48 +0000

En réponse à Micheline Cumant-Chaoul.

Bonjour,
Nous vous remercions pour votre avis. BoD a fait le choix d’employer l’écriture inclusive, même si celle-ci ne fait pas l’unanimité.
Bien à vous,
Caroline

Par : Micheline Cumant-Chaoul

Micheline Cumant-Chaoul — Sun, 18 Apr 2021 08:31:48 +0000

Votre article est clair, bien argumenté. Mais une seule chose me gêne (et même me porte sur les nerfs): cette idiotie d’écriture inclusive ! Rien ne vous empêche d’écrire « lecteurs et lectrices » ou « potentiels/les ». Cette dernière graphie est utilisée depuis longtemps dans les formulaires administratifs. Croyez-vous que des petits points partout qui gênent le sens des phrases vont empêcher les abrutis d’importuner les jeunes femmes dans la rue ou dans les transports ? Aucune loi ne vous oblige à écrire ainsi, et en plus cela bloque le lecteur/trice. Et je crains que cette complication soit une source d’inégalité sur le plan de l’enseignement du français…
Veuillez m’excuser pour le ton véhément que j’emploie, mais ces phénomènes de mode pour « citadines culturisées » enlèvent hélas de la crédibilité à l’argumentation… Et s’il faut écrire ainsi pour être crédible sur le web, les articles seront obsolètes dès qu’une autre mode se fera jour… Alors qu’ils devraient durer…